أفضل مصنّع للمستحضرات الحقنية في ناميبيا: حلول صيدلانية موثوقة
آخر تحديث: 1 سبتمبر 2026
باختصار: ناميبيا لا تنطبق عليها أيٌّ من النمطين اللذين ظلّت هذه السلسلة تعثر عليهما. فهي ليست سوقًا ذات قائمة مغلقة من الدول المرجعية تستبعد الهند، وليست سوقًا بلا قائمة على الإطلاق. اللائحة المنشورة في الجريدة الرسمية تنشئ آلية الاعتراف بصيغة مفتوحة عن قصد — تسجيل ممنوح من «سلطات تنظيمية أخرى للأدوية معترف بها من المجلس» — ولا تسمّي أحدًا. أما قائمة السلطات المعترف بها فعليًا لدى المجلس فتوجد في مكتبة إلكترونية لم نتمكن من فتحها، ولذلك سنقول لك بصراحة إننا لا نعرف ما إذا كانت الهند مدرجة فيها، بدلًا من التخمين في أيٍّ من الاتجاهين. وما يمكننا أن نقوله لك من الجريدة الرسمية نفسها أنفع من القائمة: اللائحة 45 تربط المناقصة الحكومية بملف التسجيل، فالدواء المعروض دوليًا على الدولة يمكن توريده بإجراء معجَّل بمجرد أن يكون موقع التصنيع قد اجتاز تفتيش GMP وفق إرشادات WHO وأن يكون طلب التسجيل قد قُدِّم. وناميبيا عضو مؤسِّس ونشط حاليًا في إجراء ZaZiBoNa التعاوني، وهو مفتوح فعلًا أمام مقدّم طلب هندي، لكنه تقاسم للعمل لا تسجيل واحد. ولأن الإنفاق من الجيب لا يمثّل سوى 7.49% من الإنفاق الصحي الجاري، فإن المشتري هنا هو الدولة، وهو ما يجعل لوائح المشتريات العامة — لا الملف — هي الموضع الذي يربح فيه المورّد الأجنبي أو يخسر فعليًا.
أهم النقاط
بند الاعتراف لا يسمّي أحدًا، ونحن لم نتمكن من قراءة القائمة. فاللائحة 45(2)(c) من لوائح 2008 الصادرة بموجب Medicines and Related Substances Control Act 13 of 2003 تعترف بالتسجيل الممنوح من «سلطات تنظيمية أخرى للأدوية معترف بها من المجلس»، واللائحة 45(4) تتيح مراجعة مختصرة على الأساس نفسه. ولا تُعدَّد أي دولة في الجريدة الرسمية. وموقع Namibia Medicines Regulatory Council نفسه يذكر أن قائمة السلطات التنظيمية الصارمة التي يتوافق معها موجودة في قسم E-library لديه — وهو ما أعاد لنا صفحة فارغة، وكذلك فعلت الصفحة الرئيسية للمجلس وصفحة إرشاداته والنسخة الرسمية من إرشاد CTD الخاص به. ولذلك فإننا لا نعرف ما إذا كانت الهند مدرجة في تلك القائمة، ونقول ذلك بدلًا من اختلاق نفي. وهو أول سؤال ينبغي طرحه على الـ Registrar.
مسار المناقصة وملف التسجيل مقترنان عن قصد، وهذا أنفع ما في الجريدة الرسمية. فاللائحة 45(1)(c) تُدخل في الإجراء المعجَّل «أي دواء يُعرض دوليًا على الدولة للتوريد إلى المستشفيات الحكومية والمرافق الصحية الحكومية». ثم تتيح اللائحة 45(2) التوريد متى كانت مرافق التصنيع قد اعتُمدت بتفتيش GMP أُجري وفق إرشادات World Health Organization، وكان طلب التسجيل قد قُدِّم قبل التوريد، مع مهلة مراجعة من ثلاثة أشهر بموجب 45(5). والمرجع الذي تسمّيه اللائحة فعليًا هو WHO GMP — لا GMP الأوروبي ولا GMP الخاص بـ PIC/S — وهو المرجع الصحيح لموقع هندي حاصل على WHO-GMP.
الممثل المحلي إلزامي ويحمل مسؤولية حقيقية. فاللائحة 3(1)(b) تسمح للمصنّع الأجنبي نفسه بأن يكون مقدّم الطلب، فلا حاجة إلى التنازل عن التسجيل لموزّع. لكن اللائحة 3(5) تشترط على مقدّم الطلب غير المقيم في ناميبيا تعيين ممثل محلي، وتنص اللائحة 3(6) على أن الممثل «سيكون مسؤولًا أمام المجلس فيما يتعلق بجودة الدواء وسلامته وفعاليته». وتشترط اللائحة 3(4) على نحو منفصل وجود صيدلي مسمّى أو ممثل تقني مسؤول عن التواصل مع المجلس. وكلا التعيينين هيكلي لا إداري.
البوابة التجارية هي المشتريات العامة، وهي مائلة. فمع إنفاق من الجيب يبلغ 7.49% من الإنفاق الصحي الجاري في 2023، ليست ناميبيا سوق دفع نقدي. وبموجب Public Procurement Regulations يكون ضمان العطاء إلزاميًا فوق N$500,000، وحين يكون هذا الضمان كفالة مصرفية أجنبية يجب على مقدّم العطاء تقديم كفالة مقابلة من مصرف تجاري ناميبي. وعلى الجهات العامة أن تشجّع المشاريع المشتركة وأن تمنح وزنًا أكبر للجهات التي تُثبت أن أكثر من 60 في المائة من موظفيها الرئيسيين ناميبيون، في حين يجوز إعفاء المستفيدين من الأفضلية من ضمان العطاء كليًا. مقدّم العطاء الأجنبي ليس مستبعَدًا، لكنه في وضع غير مؤاتٍ هيكليًا ما لم يدخل في شراكة محلية.
مقدمة: لماذا تتطلب ناميبيا مصنّعًا متميزًا للمستحضرات الحقنية في ناميبيا
في عدة أسواق من هذه السلسلة، أنتج سؤال البحث الافتتاحي واحدة من إجابتين. فإما أن تنشر الدولة قائمة مغلقة بالجهات التنظيمية التي ستستند إلى موافقاتها ولا تكون الهند بينها، أو — كما تبيّن في قطر — لا تكون هناك قائمة على الإطلاق وتكون القيود في مكان آخر تمامًا. أما ناميبيا فقد أنتجت إجابة ثالثة، وهي أقل الثلاث راحة عند الكتابة عنها بأمانة. آلية الاعتراف موجودة ومنشورة في الجريدة الرسمية، لكنها لا تسمّي أحدًا. فاللائحة 45 من لوائح 2008 الصادرة بموجب Medicines and Related Substances Control Act 13 of 2003 تتيح التوريد متى «مُنح تسجيل من سلطات تنظيمية أخرى للأدوية معترف بها من المجلس»، وتتيح إجراء مراجعة مختصرة للدواء متى كانت سلطة أخرى قد سجّلته بالفعل للغرض المطلوب. أما هوية تلك السلطات فليست في الجريدة الرسمية. إنها مسألة إدارية تخص Namibia Medicines Regulatory Council.
حاولنا قراءة تلك القائمة وأخفقنا. فصفحة التسجيل لدى المجلس تذكر أن قائمة السلطات التنظيمية الصارمة والمنظمات التي يتوافق معها يمكن أن تُوجد في قسم E-library لديه؛ وقد أعاد هذا القسم صفحة فارغة تمامًا، وكذلك الصفحة الرئيسية للمجلس، ونظرته العامة على تسجيل الأدوية، وفهرس إرشاداته، والنسخة الرسمية من إرشاد التقديم بصيغة CTD الخاص به، الذي اضطررنا في النهاية إلى قراءته من نسخة مرآة. نقول لك هذا لأن البديل أسوأ. فجملة واثقة تقول إن الهند غير معترف بها لدى ناميبيا ستكون نفيًا مختلقًا، وجملة واثقة تقول إنها معترف بها ستكون أمنية. وما سنفعله بدلًا من ذلك هو أن نعرض ما تقوله الجريدة الرسمية نفسها، وهو يكفي للتخطيط، وأن نسمّي قائمة E-library بوصفها أول سؤال ينبغي لمشترٍ جاد أن يطرحه كتابةً على الـ Registrar قبل إنفاق المال على ملف.
ما الذي يميّز مصنّعًا عالمي المستوى للمستحضرات الحقنية في ناميبيا
لنبدأ بالملف، لأنه مباشر وهو من الأشياء القليلة المباشرة في هذه السوق. تعمل ناميبيا بصيغة Common Technical Document، لا بالنسخة ASEAN، بموجب إرشاد لتقديم طلبات تسجيل المستحضرات الصيدلانية للاستعمال البشري بصيغة CTD مبني على هيكل ICH إلى جانب توجيهات World Health Organization بشأن الجنيسات متعددة المصادر. الوحدة 1 خاصة بناميبيا، وسنكون صريحين: لم نتمكن من فتح مواصفة الوحدة 1 نفسها — إذ أعادت النسخة المرآة التي وجدناها حجبًا لبرامج الزحف — ولذلك لا يمكننا أن نخبرك بمحتواها الدقيق. تُقدَّم الملفات إلكترونيًا على قرص مع ملفات PDF قابلة لتحديد النص للوحدات الخمس جميعها إضافة إلى ملفات قابلة للتحرير للملخص العام للجودة وللنماذج، ويُدفع رسم الفرز أولًا ثم يتبعه رسم الطلب بعد اجتياز الفرز، ولمقدّم الطلب تسعون يومًا للرد على الاستفسارات. وبيانات التكافؤ الحيوي إلزامية للجنيسات، مع إمكان الإعفاء الحيوي للأشكال الفموية الصلبة فورية التحرر من الفئتين I و III في نظام BCS واستبعاد المنتجات ضيقة المدى العلاجي. ويجتمع المجلس أربع مرات في السنة.
المتطلبات المستندية لموقع تصنيع أجنبي دقيقة، وهي لحائز WHO-GMP في المتناول تمامًا. فاللائحة 5(e) تشترط نسخة مصدّقة من رخصة التصنيع مع شهادة سارية لممارسات التصنيع الجيدة من السلطة التنظيمية للأدوية في بلد المنشأ. وتشترط اللائحة 5(f) ملفًا رئيسيًا للموقع. وتشترط اللائحة 3(2) على مقدّم الطلب الأجنبي أن يثبت تسجيله مصنّعًا صيدلانيًا لدى الجهة التنظيمية في بلده وأن يحمل شهادة GMP سارية من تلك الجهة، وتمنح اللائحة 3(3) المجلس سلطة صريحة لإجراء ما يراه لازمًا من تحريات للتحقق من أيٍّ من ذلك. وتذهب اللائحة 43(2) أبعد من ذلك فتنص على أن المجلس «يجب أن يضمن من خلال عمليات تفتيش منتظمة» أن جميع الأدوية المسجلة في ناميبيا مصنّعة وفق إرشادات WHO GMP السارية. وانتبه جيدًا إلى معنى ذلك: شهادة GMP من الجهة التنظيمية في بلد المنشأ مستند مطلوب، لا بديل عن التفتيش. ومن يقول لك إن شهادة WHO-GMP تُغلق مسألة GMP في ناميبيا فقد قرأ اللائحة 5(e) وتوقف عندها.
أنظمة الجودة خلف كل مستحضر حقني يُورَّد إلى ناميبيا
هناك نقطتان مستنديتان لن ندّعي اليقين بشأنهما. الأولى شهادة المنتج الصيدلاني. فاللائحة 5(e) تتحدث عن رخصة تصنيع وشهادة GMP؛ ولم نعثر على أي اشتراط صريح لـ CPP في أي موضع من لوائح 2008. وقد يكون اشتراط CPP واردًا في مواصفة الوحدة 1 أو في مرفق استمارة الطلب اللذين لم نتمكن من فتحهما، ولذلك نحن لا نقول إن ناميبيا تشترط واحدة ولا نقول إنها لا تشترطها. جهّزها، لأنها تأمين رخيص وكل الأسواق المجاورة تطلبها، لكن لا تدع أحدًا يخبرك بأن اللائحة تطلبها استنادًا إلى ملخّص. والنقطة الثانية هي التصديق. فاللوائح تقول «نسخة مصدّقة» ولا تحدد أي سلسلة توثيق أو أبوستيل أو تصديق من السفارة، ونحن لم نتحقق من وضع ناميبيا بموجب اتفاقية لاهاي للأبوستيل. وذلك سؤال يوجَّه إلى الـ Registrar لا إلى مقال.
والنقطة الثالثة تعارض حقيقي بين الجريدة الرسمية والممارسة الحالية، وهي من ذلك النوع من التفاصيل الصغيرة التي تُهدر شحنة. فاللائحة 5(a) من لوائح 2008 تشترط ثلاث عينات من الدواء في أصغر شكل من كل من أشكال العبوات. أما موقع المجلس نفسه وأسئلته الشائعة المنشورة فيقولان معًا عينة واحدة لكل تركيز في أصغر حجم عبوة. وهذان ليسا الاشتراط نفسه، ولا يبدو أن اللائحة المنشورة قد عُدِّلت لتطابق الممارسة. أكّد ذلك كتابةً قبل الشحن، ولاحظ الخبر السار المرتبط به: يذكر المجلس أنه لا حاجة إلى رخصة استيراد لعينات التسجيل. وبخصوص المُهل، سنعطيك كلمات المجلس نفسه بدلًا من تقدير استشاري، لأنها أصدق من أي شيء يمكن أن نصوغه: «لا توجد حاليًا مهل زمنية محددة لتسجيل الأدوية، بسبب التراكم الحالي في الطلبات.» والمهلة القانونية الوحيدة التي وجدناها في أي مكان هي الأشهر الثلاثة في اللائحة 45(5)، وهي تنطبق على مسار المناقصة.
هل تبحث عن شريك لتصنيع المستحضرات الحقنية المعقّمة؟ تحدّث إلى Farbe Firma عن دخولك إلى السوق.
لماذا تُعد Farbe Firma مصنّع المستحضرات الحقنية الموثوق في ناميبيا للمشترين العالميين
Farbe Firma Pvt Ltd مصنّع مستحضرات حقنية معقّمة و CDMO حاصل على شهادة WHO-GMP ومقرّه غوجارات، الهند، ويعبّئ في ظروف ISO Class 5 ويصدّر إلى أكثر من ثلاثين دولة. نبني الملفات بصيغتي CTD و ACTD، ونحافظ على البنية التحليلية التي تتوقع أي جهة تنظيمية أن تراها خلف الملف — HPLC و GC واختبار الذيفانات الداخلية LAL وتحديد الرطوبة بطريقة Karl Fischer وبرامج الثبات ICH Q1A و Q1B — ونحن معتادون على أسواق يكون فيها المصنّع هو مقدّم الطلب صاحب السجل لا مجرد اسم على شهادة شخص آخر. واللائحة 3(1)(b) في ناميبيا هي بالضبط هذا المسار، ونشجّع أي مشترٍ على التفكير مليًا قبل التخلي عن هذا الموقع، لأن اللائحة 3(6) تجعل الممثل المحلي مسؤولًا أمام المجلس عن الجودة والسلامة والفعالية، وأنت تريد أن يكون ذلك الشخص من اخترته أنت لا من اختارك هو.
البعد الإقليمي يستحق الدقة لا الحماس. ناميبيا عضو مؤسِّس في إجراء ZaZiBoNa التعاوني لتسجيل الأدوية — فهي مقطع «Na» فيه — وهي مصنّفة حاليًا نشطة، أي أن لديها القدرة على إجراء التقييمات وعمليات تفتيش GMP معًا. والأهلية قائمة على الملف لا على مكان المقر، فلا حاجز ظاهر أمام مقدّم طلب هندي. أما ما ليس عليه الإجراء فهو أنه ليس تسجيلًا واحدًا صالحًا في الجنوب الأفريقي كله. فالدخول يتطلب ملفًا مطابقًا يُقدَّم في دولتين مشاركتين على الأقل مع سداد الرسوم الوطنية في كل منهما، ووصف المجلس نفسه للنتيجة هو أن فرادى الدول «يمكنها الاستناد إلى هذا القرار على المستوى الوطني لتسجيل منتج أو عدم تسجيله لاحقًا في الدولة استنادًا إلى المتطلبات التنظيمية المحلية». الاستناد، لا الإلزام. تعامل مع ZaZiBoNa بوصفه وسيلة لجعل تقييم واحد يؤدي عمل عدة تقييمات، وهذه قيمة حقيقية، لا بوصفه جواز مرور، فهو ليس كذلك. ويجدر أن تعرف أيضًا أن World Health Organization أجرت قياسًا ذاتيًا مرجعيًا مدعومًا للمجلس في ويندهوك في أكتوبر 2025 ووصفته بأنه يتقدم نحو مستوى النضج 3 — أي أنه لم يبلغه بعد، وليس WHO Listed Authority، لكنه يتحرك — مع مشروع قانون جديد Medicines and Related Substances Control Bill أُعدّ ليحل محل قانون 2003، ومختبر وطني لمراقبة الجودة معتمد وفق ISO/IEC 17025 صار قائمًا الآن.
وهو ما يقودنا إلى حيث يوجد المال فعلًا، وليس هو الملف. أنفقت ناميبيا نحو 9.48% من الناتج المحلي الإجمالي على الصحة في 2023، بنحو 397 USD للفرد، مقابل عدد سكان يبلغ نحو 3.09 مليون ودخل قومي إجمالي للفرد يبلغ نحو 4,340 USD. لكن الإنفاق من الجيب لم يتجاوز 7.49% من الإنفاق الصحي الجاري. هذا الرقم وحده يخبرك بشكل السوق: هذه سوق ميزانية عامة وتأمين صحي، لا سوق طاولة صيدلية، والعبء المرضي يشير إلى الاتجاه نفسه، إذ يبلغ انتشار فيروس نقص المناعة البشرية بين البالغين نحو 9.0% وحدوث السل نحو 422 لكل 100,000 في 2024. المشتري هو الدولة، والدولة تشتري بموجب Public Procurement Act ولوائحه، حيث تكون أوجه عدم التماثل صريحة. فضمان العطاء إلزامي فوق N$500,000، ويجب أن تكون الكفالة المصرفية الأجنبية مدعومة بكفالة مقابلة من مصرف تجاري ناميبي. وعلى الجهات العامة أن تشجّع المشاريع المشتركة مع مقدّمي العطاءات الناميبيين وأن تمنح وزنًا أكبر للجهات التي تُظهر أكثر من ستين في المائة من الموظفين الرئيسيين الناميبيين. ويجوز إعفاء المستفيدين من الأفضلية من ضمان العطاء كليًا. ولم نتمكن من قراءة الملاحق التي تحمل قيم العتبات وهامش الأفضلية، لأنها صور مضمّنة، ولن نقتبس أرقامًا لم نرها. لكن الاتجاه لا لبس فيه، والخلاصة الاستراتيجية تتبعه: في ناميبيا ملف التسجيل هو النصف السهل. ابنِ الشراكة المحلية أولًا، لأن اللائحة 45 ستتيح للمناقصة أن تجرّ التسجيل وراءها، ولأن قواعد المشتريات العامة ستحسم النتيجة قبل المجلس بوقت طويل.
اكتشف Farbe Firma: المنتجات | الانتشار العالمي | من نحن
الأسئلة الشائعة (FAQ)
هل الهند مدرجة في قائمة ناميبيا للسلطات التنظيمية المعترف بها؟
لا نعرف، ولن نتظاهر بغير ذلك. فاللائحة المنشورة في الجريدة الرسمية — اللائحتان 45(2)(c) و 45(4) من لوائح 2008 الصادرة بموجب Medicines and Related Substances Control Act 13 of 2003 — تشير فقط إلى «سلطات تنظيمية أخرى للأدوية معترف بها من المجلس» ولا تعدّد أحدًا. وصفحة التسجيل لدى Namibia Medicines Regulatory Council تذكر أن قائمة السلطات التنظيمية الصارمة والمنظمات التي يتوافق معها محفوظة في قسم E-library لديه. وقد أعاد لنا ذلك القسم صفحة فارغة في كل محاولة، وكذلك عدة صفحات أخرى في البوابة نفسها، التي يبدو أنها تعرض محتواها بطريقة لم تستطع أدواتنا استرجاعها. فالموقف الأمين إذن هو أن القائمة موجودة، وأننا لم نرها، وأن وضع الهند فيها مجهول في الاتجاهين معًا. اطرح ذلك كتابةً على الـ Registrar قبل أن تضع ميزانية لملف مبني عليه. ولاحظ على نحو منفصل أن إجراء التسجيل التعاوني الخاص بـ World Health Organization للمنتجات المؤهَّلة مسبقًا يشجّعه المجلس صراحةً، وأن ذلك المسار لا يعتمد على القائمة إطلاقًا.
هل ستُقبل شهادة WHO-GMP الصادرة لنا من CDSCO، أم سيقوم المجلس بتفتيشنا؟
كلا الأمرين صحيح في آن واحد والتمييز بينهما مهم. فاللائحة 5(e) تشترط نسخة مصدّقة من رخصة التصنيع مع شهادة GMP سارية من السلطة التنظيمية للأدوية في بلد المنشأ، وتشترط اللائحة 3(2) على مقدّم الطلب الأجنبي أن يثبت التسجيل لدى الجهة التنظيمية في بلده وأن يحمل شهادة GMP سارية. فالمستند إذن مطلوب، وشهادة WHO-GMP الصادرة من CDSCO هي المستند الذي تتصوره اللائحة. لكن اللائحة 3(3) تمنح المجلس سلطة صريحة لإجراء ما يراه لازمًا من تحريات، وتلزمه اللائحة 43(2) بأن يضمن من خلال عمليات تفتيش منتظمة أن كل دواء مسجل في ناميبيا مصنّع وفق إرشادات WHO GMP السارية. فالشهادة إذن مُدخل مطلوب، لا إعفاء من التفتيش. ويجدر أن تعرف أيضًا أن المرجع المسمّى في اللائحة هو WHO GMP لا GMP الأوروبي ولا GMP الخاص بـ PIC/S، وهو تموضع مؤاتٍ لموقع هندي — وأن ناميبيا والهند ليستا سلطة مشاركة في PIC/S ولا مقدّمة طلب إليه، فلا وجود لأي طريق مختصر قائم على PIC/S في أيٍّ من الاتجاهين.
هل يعني ZaZiBoNa أننا نستطيع التسجيل مرة واحدة والبيع في الجنوب الأفريقي كله؟
لا، وهذا أشيع سوء فهم بشأن الإجراء. ناميبيا عضو مؤسِّس ونشط حاليًا، وحالة النشاط تعني أنها تستطيع إجراء التقييمات وعمليات تفتيش GMP معًا. والأهلية قائمة على الملف لا على جنسية مقدّم الطلب، فبإمكان مصنّع هندي أن يشارك. لكن الإجراء تقاسم للعمل لا اعتراف متبادل. فللدخول إليه يجب أن تقدّم ملفًا مطابقًا إلى دولتين مشاركتين على الأقل وأن تسدّد رسوم التسجيل الوطنية في كل منهما. وحين ينتهي التقييم المشترك، فإن وصف المجلس نفسه هو أن فرادى الدول يمكنها الاستناد إلى القرار لتسجيل المنتج أو عدم تسجيله لاحقًا استنادًا إلى المتطلبات التنظيمية المحلية. ويظل التسجيل الوطني إجراءً منفصلًا في كل دولة. والقيمة الحقيقية هي أن تقييمًا واحدًا يمكن أن يدعم عدة قرارات وطنية، وهو ما يضغط الكلفة والجدول الزمني في إطلاق إقليمي. أما القيمة التي لا يملكها فهي إذن تسويق واحد للجنوب الأفريقي، لأن شيئًا كهذا غير موجود.
كم يستغرق التسجيل وكم سيكلّف؟
بخصوص التوقيت سنقتبس من المجلس بدلًا من التقدير: تذكر أسئلته الشائعة المنشورة أنه لا توجد حاليًا مهل زمنية محددة لتسجيل الأدوية، بسبب التراكم الحالي في الطلبات. وأي رقم بالأشهر يُعطى لك للمسار الاعتيادي هو تخمين شخص ما. والمهلة القانونية الوحيدة التي حددنا موقعها هي فترة المراجعة البالغة ثلاثة أشهر في اللائحة 45(5)، وهي ترتبط بالطلبات المقدَّمة عبر المسار المعجَّل المرتبط بالمناقصة، وذلك حجة قوية للدخول عبر مناقصة حكومية بدلًا من تقديم اعتيادي. وبخصوص الكلفة علينا أن نكون بالقدر نفسه من الصراحة: الرسوم محددة بجدول قانوني منشور في Government Gazette 7608 في 2021، وهو محفوظ في قسم E-library نفسه الذي لم نتمكن من فتحه، ولذلك ليس لدينا أي رسم موثّق للتسجيل أو الفرز أو المسار السريع أو الإجراء التعاوني نعطيه لك. والرقم الوحيد المنشور في أسئلة المجلس الشائعة هو N$1,500 للتغييرات التي تستلزم شهادة تسجيل جديدة، مع إعفاء أنواع معينة من التغييرات الطفيفة. ضع ميزانيتك من الجريدة الرسمية متى حصلت عليها، لا من مقال.
هل ناميبيا سوق مناقصات، وماذا يعني ذلك لمورّد أجنبي؟
نعم إلى حد ساحق. فقد بلغ الإنفاق من الجيب 7.49% من الإنفاق الصحي الجاري في 2023، ما يعني أن شيئًا يكاد لا يُشترى من طاولة صيدلية بمال المريض نفسه؛ فالدولة وصناديق التأمين الصحي هما الطلب. ويجري الشراء العام بموجب Public Procurement Act 15 of 2015 ولوائحه، مع قيام Central Procurement Board بإجراء المناقصات فوق عتبة الجهة العامة، وقيام Central Medical Stores التابع لوزارة الصحة بدور ذراع التخزين والتوزيع. وثمة ثلاث خصائص في اللوائح تشكّل العطاء الأجنبي. ضمان العطاء إلزامي حين تتجاوز قيمة العقد N$500,000، وإذا اتخذ شكل كفالة مصرفية أجنبية وجب على مقدّم العطاء أن يقدّم أيضًا كفالة مقابلة من مصرف تجاري ناميبي. وعلى الجهات العامة أن تشجّع المشاريع المشتركة بين الجهات الأجنبية ومقدّمي العطاءات الناميبيين وأن تمنح وزنًا أكبر للجهات التي تُثبت أن أكثر من ستين في المائة من موظفيها الرئيسيين ناميبيون. ويجوز إعفاء مقدّمي العطاءات المؤهلين للأفضلية الوطنية من ضمان العطاء كليًا. لا شيء من ذلك يمنع مورّدًا أجنبيًا، لكن كل ذلك يرجّح وجود شريك محلي بدلًا من عطاء مباشر. ولم نتمكن من قراءة الملاحق التي تتضمن قيم العتبات ومعدلات الضمان القياسية وهامش الأفضلية، لأنها صور مضمّنة في اللوائح المنشورة، فتحقّق من تلك الأرقام من الجريدة الرسمية قبل أن تضع نموذجًا لعطاء.
روجع تقنيًا من قِبل: Maulik Sudani | Jignasu Sudani (خبير تقني)
الموقع الإلكتروني: www.farbefirma.org | البريد الإلكتروني: director@farbefirma.org | العنوان: Gujarat, INDIA
اطلب عرض سعر | عرض المنتجات | FAQ | المدونة
تعليقات