Premier fabricant d'injectables au Cap-Vert – Des solutions pharmaceutiques fiables
Dernière mise à jour : 13 septembre 2026
En bref : Le régulateur du médicament du Cap-Vert est l'ERIS, créée par le Decreto-Lei n.º 03/2019 de 10 de janeiro, qui a supprimé l'ARFA — toute orientation nommant l'ARFA est donc périmée. L'ERIS publie deux listes d'entités de référence et le CDSCO indien ne figure nommément sur aucune des deux. Sa seule entrée possible passe par la liste des niveaux de maturité de WHO, où le périmètre retenu par WHO pour le CDSCO se lit « Vaccines (producing) » (vaccins – production). La voie du dossier complet est ouverte, et les règles de reconnaissance fixent comme référence l'équivalence aux WHO GMP.
Points clés à retenir
L'ERIS, l'Entidade Reguladora Independente da Saúde, a été créée par le Decreto-Lei n.º 03/2019 de 10 de janeiro et a supprimé l'ARFA, la Direção Geral de Farmácia et l'Inspeção Geral da Saúde. Toute orientation nommant l'ARFA comme autorité de délivrance décrit un organisme aboli en janvier 2019.
Le CDSCO indien ne figure sur aucune des deux listes d'entités de référence publiées par l'ERIS. Sa seule entrée possible est la première catégorie de l'annexe de 2025, un hyperlien vers la liste des niveaux de maturité de WHO — où le périmètre retenu par WHO pour le CDSCO se lit « Vaccines (producing) » (vaccins – production), sans aucune ligne consacrée aux médicaments.
La liste n'est pas fermée. L'article 5 de la Deliberação n.º 03/2019 admet une autre autorité de réglementation satisfaisant aux exigences de l'article 6, et l'article 6 fixe la référence GMP à des normes au minimum équivalentes à celles publiées par WHO. C'est un argument à présenter par écrit à l'ERIS, et non un droit acquis.
L'article 9(e) exige une preuve GMP délivrée par une entité reconnue par l'ERIS, et la seule dérogation expresse ne couvre que le fabricant de la substance active. L'importation physique passe par les deux importateurs-distributeurs agréés figurant au propre registre du régulateur.
Introduction : ce qu'un fabricant d'injectables au Cap-Vert doit prouver
Chaque marché de cette série s'ouvre sur la même question — le pays nomme-t-il les régulateurs étrangers sur les décisions desquels il s'appuiera, et le CDSCO indien en fait-il partie ? Le Cap-Vert en nomme un grand nombre, et deux fois plutôt qu'une, et l'Inde ne figure sur ni l'une ni l'autre liste. L'ERIS publie une liste d'entités de référence datée du 31 décembre 2020 et, à côté, l'annexe de la Deliberação n.º 06/2025 de 14 de março, mise à jour pour la dernière fois en mars 2025. Aucune des deux pages ne dit laquelle fait foi, et le CDSCO indien ne figure nommément sur aucune des deux.
Il existe une porte indirecte, et elle est plus étroite qu'il n'y paraît. La première catégorie de l'annexe de 2025 n'est pas une liste rédigée par l'ERIS mais un hyperlien vers la liste propre à WHO des autorités de niveaux de maturité 3 et 4 — et l'entrée de WHO pour le CDSCO indien porte le périmètre « Vaccines (producing) » (vaccins – production), sans aucune ligne consacrée aux médicaments à côté. Savoir si l'ERIS accepterait une décision du CDSCO sur un produit non vaccinal par le biais de cette catégorie reste non résolu au vu des documents dont nous disposons, et c'est une question à poser par écrit au régulateur plutôt qu'à présumer.
Ce qui distingue un fabricant d'injectables au Cap-Vert de classe mondiale
Commencez par le régulateur, car la moitié des guides en circulation nomment un organisme qui n'existe plus. L'ERIS — l'Entidade Reguladora Independente da Saúde — a été créée par le Decreto-Lei n.º 03/2019 de 10 de janeiro, publié au Boletim Oficial n.º 03, I Série, 1.º Suplemento, et elle a supprimé d'un seul coup l'ARFA, la Direção Geral de Farmácia et l'Inspeção Geral da Saúde. Les règlements plus anciens subsistent, car l'article 3(4) prévoit que les références légales à l'ARFA sont réputées faites à l'ERIS. La page de l'ERIS consacrée à l'autorisation répond encore à sa propre question sur le cadre juridique en citant une délibération de 2014 expressément révoquée en 2019 : lisez donc les instruments plutôt que les guides.
Lisez ensuite attentivement l'article 5 de la Deliberação n.º 03/2019, car c'est la phrase la plus utile du dossier. La reconnaissance est ouverte lorsqu'il existe une autorisation émanant d'une entité reconnue par l'ERIS ou d'une autre autorité de réglementation satisfaisant aux exigences de l'article 6 — et l'article 6 ne demande qu'une autorité officielle qui évalue et autorise les médicaments, et qui garantisse par l'inspection le respect de normes GMP au minimum équivalentes à celles publiées par WHO. L'équivalence aux WHO GMP est la référence expresse de l'ERIS elle-même. Un détenteur WHO-GMP dispose là d'un argument fondé sur le texte ; il doit être présenté par écrit, et il n'est pas d'application automatique.
Les systèmes qualité derrière chaque injectable stérile que nous expédions au Cap-Vert
Farbe Firma fabrique sous certification WHO-GMP dans des environnements de remplissage ISO Class 5, avec simulation validée du procédé aseptique, surveillance environnementale et essais d'intégrité du système récipient-fermeture. Les essais de libération sont réalisés par HPLC et GC selon les monographies USP, BP, IP ou EP, avec LAL pour les endotoxines bactériennes et Karl Fischer pour l'humidité des flacons lyophilisés. Les dossiers sont construits en structure CTD, avec ACTD disponible — une matière première utile ici, bien que nous n'ayons trouvé aucune disposition rendant le CTD ou l'eCTD obligatoire : l'article 10 demande l'arborescence de dossiers propre à l'ERIS, diffusée sous forme de modèle depuis son site, et nous n'avons trouvé aucun portail de soumission électronique.
L'exigence de stabilité est énoncée dans le règlement lui-même et c'est le détail le plus souvent mal compris. L'article 8(1)(i) exige des études adaptées à la zone climatique du Cap-Vert, désignée Zona Climática IVA conformément aux orientations de WHO et conduites selon l'ICH — et non IVB. L'ERIS accepte également, comme solution de remplacement à des résultats achevés, une déclaration attestant que les études ont été engagées, accompagnée du protocole, ce qui constitue une véritable concession sur les délais. Sur les quantités d'échantillons, nous n'avons trouvé aucune disposition, nulle part dans le règlement de reconnaissance, ni aucune formulation de ligne directrice qualifiant une quantité d'approximative ; nous n'avons pas ouvert le règlement du dossier complet, où une telle exigence se trouverait.
Vous cherchez à savoir si le Cap-Vert est accessible pour votre produit ? Parlez-en à notre équipe réglementaire
Pourquoi Farbe Firma est le fabricant d'injectables au Cap-Vert de confiance pour les acheteurs internationaux
Farbe Firma Pvt Ltd est un fabricant d'injectables stériles certifié WHO-GMP et un CDMO au Gujarat, en Inde, remplissant en conditions ISO Class 5 et exportant vers plus de 30 pays. Pour le Cap-Vert, nous pouvons fournir le CPP au format WHO, les preuves GMP et d'autorisation de fabrication, des dossiers de stabilité en Zone IVA et les traductions portugaises certifiées qu'exigent les textes d'étiquetage. Le verrou le plus difficile est l'article 9(e), qui exige une preuve GMP délivrée par une entité reconnue par l'ERIS, et dont la seule dérogation expresse ne couvre que le fabricant de la substance active. Nous ne détenons aucune autorisation cap-verdienne et ne recommandons aucun partenaire que nous n'avons pas vérifié.
Les injectables stériles constituent structurellement une catégorie d'importation ici, et le registre montre pourquoi. La liste des opérateurs nationaux agréés de l'ERIS, mise à jour pour la dernière fois le 31 juillet 2026, ne nomme qu'un seul fabricant dans le pays, Laboratórios INPHARMA, et nous n'avons trouvé aucune preuve qu'il fabrique des injectables stériles — sa propre description de sa production couvre les formes solides, liquides et semi-solides, et la seule certification qu'il nomme sur son propre site est ISO 9001. L'importation physique et la distribution en gros passent par les deux importateurs-distributeurs agréés figurant sur ce même registre, EMPROFAC, dont la référence d'autorisation la fait remonter à 1979, et SODIFAR, autorisée en 2022. Un détenteur étranger n'a pas besoin d'avoir son siège au Cap-Vert : l'article 9(b) demande la preuve de l'enregistrement dans le pays où le demandeur a son siège.
L'échelle est petite et la géographie fait le reste. La population est publiée à 491 233 par l'institut national de la statistique pour 2021 et à 527 326 par la Banque mondiale pour 2025 — un écart d'environ 7 %, nous donnons donc les deux. Notre propre calcul approximatif des dépenses nationales de santé, multipliant une population de 2025 par un chiffre par habitant de 2023, aboutit à une fourchette comprise entre environ 142 millions US$ et environ 153 millions US$ par an, et il n'est qu'indicatif. Notre propre comptage approximatif du registre de juillet 2026 donne 41 pharmacies privées agréées réparties sur neuf îles habitées — vingt à Santiago, une seule à Maio et une seule à Brava. Pour un produit à conserver entre 2 et 8 °C, cette extrémité ténue du réseau représente un point unique d'entreposage frigorifique par île, et chaque unité traverse la mer deux fois.
Découvrez Farbe Firma : Produits / Présence mondiale / À propos de nous
Foire aux questions (FAQ)
Le régulateur indien est-il reconnu par le Cap-Vert ?
Pas nommément. Le CDSCO indien ne figure sur aucune des deux listes d'entités de référence publiées par l'ERIS — ni sur la liste datée du 31 décembre 2020, ni sur l'annexe de la Deliberação n.º 06/2025 mise à jour en mars 2025. L'annexe de 2025 n'atteint l'Inde qu'indirectement, par une catégorie définie par un hyperlien vers la liste de WHO des autorités de niveaux de maturité 3 et 4, et le périmètre retenu par WHO pour le CDSCO s'y lit « Vaccines (producing) » (vaccins – production), sans aucune ligne consacrée aux médicaments. Savoir si l'ERIS accepterait une décision du CDSCO sur un produit non vaccinal reste non résolu au vu des documents dont nous disposons.
Le Cap-Vert est-il donc fermé aux fabricants indiens ?
Non. La voie du dossier complet autonome, l'AIM por processo completo au titre de la Deliberação n.º 06/2016 de 6 de maio, est ouverte à tout demandeur quel que soit le régulateur ayant autorisé le produit ailleurs — nous n'en avons pas obtenu le détail procédural. Et le règlement de reconnaissance comporte sa propre clause générale : l'article 5 admet une autre autorité de réglementation satisfaisant aux exigences de l'article 6, et l'article 6 fixe la référence GMP à des normes au minimum équivalentes à celles publiées par WHO. Un détenteur WHO-GMP a là un argument à faire valoir, par écrit.
Combien coûte l'enregistrement au Cap-Vert, et combien de temps prend-il ?
L'ERIS publie 60 000 CVE pour une especialidade farmacêutica et 25 000 CVE pour un medicamento genérico, par médicament, un médicament s'entendant du nom plus la DCI plus la forme pharmaceutique plus le dosage — et regrouper plusieurs dosages dans une seule demande ne réduit pas le nombre de redevances. Sur les délais, l'article 12 accorde à l'ERIS 90 jours calendaires à compter de l'entrée, prolongeables une fois de 60 jours, mais le compteur se suspend chaque fois que le dossier est incomplet ou que l'ERIS interroge l'autorité d'origine. C'est un délai légal, et non une prévision de temps écoulé, et nous n'avons trouvé aucun délai publié pour la voie du dossier complet.
Le dossier doit-il être en portugais, et doit-il être au format CTD ?
Le portugais est exigé pour la requête de demande elle-même, et le résumé des caractéristiques du produit, la notice patient et le texte d'étiquetage doivent être fournis en traduction portugaise certifiée et, en outre, sous forme modifiable. L'essentiel du dossier technique — le CPP au format WHO, les méthodes et spécifications de contrôle qualité, les autorisations de fabrication, les certificats GMP, le schéma de flux du site — est accepté en portugais, en anglais ou en français, de sorte qu'un dossier technique en anglais est largement utilisable tel quel. Nous n'avons trouvé aucune disposition rendant le CTD ou l'eCTD obligatoire, ni aucun portail de soumission électronique.
L'AMA ou l'ECOWAS peuvent-elles faire entrer un produit au Cap-Vert ?
Pas l'AMA, pas encore. Le traité est entré en vigueur le 5 novembre 2021 et le Cap-Vert y a adhéré le 28 avril 2023 et a déposé son instrument le 13 juillet 2023, bien qu'il ne l'ait jamais signé — mais nous n'avons trouvé aucune autorisation de mise sur le marché délivrée par l'AMA, aucune procédure d'évaluation conjointe publiée et aucun portail de soumission, et le directeur général de l'AMA lui-même déclare qu'elle ne peut pas encore fonctionner comme un guichet unique complet. L'ECOWAS, c'est différent : l'évaluation conjointe ouest-africaine produit une recommandation de la WAHO, et non une autorisation, et l'ERIS la nomme expressément sur ses deux listes de reconnaissance.
Contrôle technique effectué par : Maulik Sudani & Jignasu Sudani (Expert technique)
Site web : www.farbefirma.org | E-mail : director@farbefirma.org | Adresse : Gujarat, INDIA
Commentaires