Premier fabricant d'injectables en Moldavie – des solutions pharmaceutiques fiables
Dernière mise à jour : 1er septembre 2026
TL;DR : La Moldavie donne la réponse la plus claire que cette série ait produite à la question que nous posons toujours en premier, et la réponse est défavorable mais précise, ce qui vaut mieux qu'un encouragement vague. La Legea nr. 153 du 19 juin 2025 définit dans son tout premier article les pays qu'elle considère comme ayant le même niveau d'exigences pour la preuve de la qualité, de la sécurité et de l'efficacité : les États de l'Espace économique européen, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suisse, le Canada, l'Australie et le Japon. L'Inde n'en fait pas partie, et chaque bénéfice de reconnaissance réglementaire du règlement d'application renvoie à cette clause, ce qui ferme à un dossier indien la voie accélérée de reconnaissance en dix jours ouvrables. Deux portes restent ouvertes, et elles comptent. La WHO est désignée séparément comme autorité de référence pour les médicaments préqualifiés au travers d'une procédure collaborative, ce qui fait de la préqualification WHO l'actif réglementaire au plus fort effet de levier sur ce marché. Et la voie nationale ordinaire — CTD complet, analyses en laboratoire national, un délai légal de 210 jours — est ouverte à tous. La véritable contrainte, cependant, n'est pas du tout le dossier. C'est le catalogue des prix, car un prix producteur enregistré est une condition préalable à l'autorisation d'importation, et la règle de prix repose sur un panier de référence externe de neuf pays assorti d'un plafond de 75 % pour les génériques.
Points clés à retenir
La liste est légale, elle est explicite, et l'Inde n'y figure pas. La Legea nr. 153 din 19.06.2025 cu privire la medicamente, article 1 paragraphe (3), définit les « pays ayant le même niveau d'exigences pour la preuve de la qualité, de la sécurité et de l'efficacité des médicaments » comme les États de l'Espace économique européen, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suisse, le Canada, l'Australie et le Japon. C'est une énumération fermée au vu du texte même de la loi, et non une pratique discrétionnaire, et la procédure accélérée de reconnaissance unilatérale — qui se déroule en dix jours ouvrables sans réévaluation des données précliniques et cliniques — y est arrimée. Un dossier indien passe à la place par la procédure générale, avec un délai légal de 210 jours et un contrôle qualité en laboratoire national.
La WHO est la seule porte de reconnaissance qui soit ouverte. À côté de la liste de pays, le règlement désigne la WHO comme autorité de référence pour les médicaments préqualifiés et prévoit une procédure collaborative dédiée dans laquelle l'agence accède au dossier de préqualification. Pour un fabricant indien d'injectables stériles, cela transforme la préqualification WHO d'un simple titre en l'actif commercial décisif de ce marché, parce que c'est la seule voie qui évite de refaire plaider l'intégralité du dossier. Elle ouvre aussi une dispense d'analyses en laboratoire national qu'un certificat GMP de CDSCO seul n'accorde pas.
Ni la Moldavie ni l'Inde ne sont dans PIC/S, et cela coûte deux fois à un dossier indien. Nous avons vérifié les quatre listes de PIC/S — autorités participantes, candidats, pré-candidats et anciens pré-candidats — et ni l'agence moldave ni CDSCO n'y figurent, à quelque statut que ce soit. Comme plusieurs allègements du règlement moldave sont arrimés à la participation à PIC/S, un dossier indien les perd : les documents des autorités indiennes exigent apostille ou légalisation là où les documents de l'UE et de PIC/S vérifiables dans un registre public sont acceptés en simples copies, et l'analyse complète en laboratoire national s'applique là où un site inspecté par PIC/S en serait dispensé. Budgétez la chaîne d'authentification et l'analyse des échantillons comme de véritables postes de dépense.
Le verrou commercial est le catalogue des prix, et non l'autorisation de mise sur le marché. En vertu de la Hotararea Guvernului nr. 295 du 17 mai 2023, un prix producteur doit être approuvé et enregistré avant qu'un produit puisse être mis sur le marché, et l'inscription au catalogue constitue expressément la base sur laquelle les autorisations d'importation sont délivrées : pas de prix enregistré, pas d'importations. Le panier de référence comprend neuf pays nommément désignés dont la population n'excède pas 25 millions : Roumanie, Bulgarie, Serbie, Croatie, Slovaquie, Lituanie, Hongrie, République tchèque et Grèce. La règle n'est pas celle du prix le plus bas : lorsque des prix existent dans quatre pays ou plus, le plus bas est exclu et la moyenne des trois suivants est retenue. Un générique ne peut dépasser 75 % du prix approuvé du princeps, et les hausses annuelles sont plafonnées à 15 %.
Introduction : pourquoi la Moldavie exige un fabricant d'injectables haut de gamme en Moldavie
La question que nous posons à chaque marché avant d'écrire le moindre mot est de savoir s'il applique une voie de reconnaissance arrimée à une liste nominative de régulateurs, et si l'Inde figure sur cette liste. La plupart des réponses supposent de lire trois textes et de déduire. La réponse moldave tient dans le troisième paragraphe du premier article de sa loi sur les médicaments, en une seule phrase, et elle est sans ambiguïté. La Legea nr. 153 du 19 juin 2025 dispose que, aux fins de cette loi, les pays ayant le même niveau d'exigences pour la preuve de la qualité, de la sécurité et de l'efficacité des médicaments sont les États de l'Espace économique européen, les États-Unis, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, la Suisse, le Canada, l'Australie et le Japon. L'Inde n'est pas dans cette phrase, et la procédure accélérée qui accorde une autorisation de mise sur le marché en dix jours ouvrables sans réévaluation substantielle des données précliniques et cliniques y renvoie tout au long du règlement d'application.
Il y a ici un piège que nous voulons nommer avant d'aller plus loin, car il prend au dépourvu ceux qui connaissent la région. La Moldavie est un pays candidat à l'UE doté d'un accord d'association, et sa loi de 2025 transpose expressément des parties de la Directive 2001/83/EC et du Regulation (EU) 536/2014. Il serait naturel d'en conclure qu'une reconnaissance mutuelle de type UE s'applique déjà, et ce n'est pas le cas. Ce que la Moldavie a fait, c'est transposer le contenu substantiel du droit pharmaceutique de l'UE dans son droit national tout en pratiquant une reconnaissance unilatérale fondée sur une liste qu'elle nomme elle-même. Il n'existe pas d'accord de reconnaissance mutuelle, et le règlement d'application contient une clause abrogeant certaines dispositions purement nationales uniquement à la date de l'adhésion de la Moldavie à l'Union européenne — ce qui revient à dire clairement que le régime national perdure jusque-là. Une honnêteté supplémentaire s'impose. Ce règlement d'application figurait au dossier de la séance gouvernementale d'avril 2026 avec un numéro et une date de décision laissés en blanc, et nous n'avons pas pu confirmer sa publication au Monitorul Oficial. La loi est en vigueur ; la procédure détaillée ci-dessous provient d'un projet que nous signalons comme tel partout où nous nous y appuyons.
Ce qui distingue un fabricant d'injectables de classe mondiale en Moldavie
La mécanique d'un dossier indien est connaissable et les parties délicates sont surtout logistiques plutôt que juridiques. Le dossier est en CTD en cinq modules, avec un Module 1 national moldave au lieu du module européen, et l'exigence de format comporte un détail qui surprend ceux qui supposent qu'alignement européen signifie pratique européenne : le format eCTD n'est pas obligatoire, et le texte prévoit le Module 1 sur papier et les modules restants fournis sous forme électronique en un seul exemplaire. La documentation du dossier peut être en roumain, en anglais ou en russe, ce qui est inhabituellement accommodant, mais l'information produit ne l'est pas : le résumé des caractéristiques du produit, la notice et l'étiquetage doivent être en roumain. Il existe une exception utile à connaître : l'information produit en roumain approuvée en Roumanie peut être acceptée en Moldavie, à condition que les mêmes lots soient commercialisés dans les deux pays et que les modifications soient déposées en Moldavie après l'approbation roumaine. L'enregistrement court cinq ans, le renouvellement doit être demandé au moins six mois avant l'expiration, et les stocks fabriqués et importés avant l'expiration peuvent être distribués jusqu'à la péremption du lot, sans dépasser douze mois au-delà.
Vient ensuite l'asymétrie créée par l'absence de PIC/S, et c'est la piqûre opérationnelle de ce marché. Le règlement applique une règle d'authentification à deux niveaux. Les documents délivrés par les autorités compétentes d'États membres de l'UE ou par des autorités participantes à PIC/S, vérifiables dans un registre électronique public officiel, sont acceptés en simples copies, sans apostille ni légalisation. Les documents délivrés par les autorités de tout autre État — ce qui veut dire l'Inde — exigent apostille ou légalisation, sauf si l'agence peut confirmer l'authenticité directement auprès de l'autorité émettrice. La même règle régit les autorisations de fabrication et les certificats GMP. La seconde moitié de la même asymétrie concerne les analyses : le contrôle qualité en laboratoire national à l'enregistrement est levé pour les produits issus des pays de l'article 1(3), pour les produits préqualifiés par la WHO dont l'identité du dossier est confirmée, et pour les produits dont le site de fabrication a été inspecté par une autorité participante à PIC/S, attesté par le certificat GMP de cette autorité. Un site indien doté d'un certificat CDSCO ne remplit aucune de ces conditions au titre des GMP, si bien que l'analyse complète en laboratoire est la règle par défaut — et cela signifie fournir des échantillons suffisants pour trois analyses complètes, ainsi que substances de référence, impuretés, produits de dégradation et, exigence qui prend tout le monde de court la première fois, la colonne chromatographique.
Les systèmes qualité derrière chaque injectable fourni à la Moldavie
Le dossier de preuves GMP est exigeant par son étendue plutôt que par sa nature. Un certificat GMP est requis pour chaque fabricant intervenant sur le produit — la substance active, le vrac et la forme finie — délivré conformément aux recommandations de la WHO et indiquant la date et les résultats de la dernière inspection, un certificat de conformité à la Pharmacopée européenne étant accepté comme alternative pour une substance active. Des autorisations de fabrication sont exigées pour tous ces fabricants, et un certificat de produit pharmaceutique en original, établi selon les recommandations de la WHO, l'est également. Il existe en outre une condition de fond qui piège les façonniers : le produit doit en général être autorisé dans le pays du fabricant ou du titulaire de l'autorisation de mise sur le marché, la dérogation n'étant ouverte qu'aux produits autorisés de manière centralisée dans l'UE, aux produits autorisés dans l'un des pays de l'article 1(3) ou aux produits préqualifiés par la WHO. En pratique, un fabricant indien devra normalement démontrer une autorisation de mise sur le marché de CDSCO pour le produit exact, ce qui est une contrainte de planification plutôt qu'un obstacle, mais qui doit être séquencée tôt.
L'inspection du site étranger est discrétionnaire mais réelle, et ce n'est pas une formalité. La commission du médicament peut exiger une inspection des sites de fabrication ; la refuser met fin à la procédure ; et la procédure peut être suspendue jusqu'à douze mois dans l'attente du rapport d'inspection. Face à cela, nous devons être clairs sur ce que nous n'avons pas pu établir, car une activité d'injectables stériles y attachera plus d'importance qu'à tout le reste de cette page. Nous n'avons pas lu les exigences moldaves sur la libération des lots, sur les analyses à l'importation ou le recontrôle à l'entrée, ni sur un quelconque équivalent local de la personne qualifiée européenne, et nous n'avons pas lu du tout les règlements relatifs à l'autorisation d'importation et aux licences de distribution en gros. Ce sont des lacunes matérielles pour cette classe de produits et nous les signalons plutôt que de les combler par des phrases d'apparence plausible. Nous ne citons pas davantage le moindre tarif. Le texte tarifaire est la Hotararea Guvernului nr. 348 de 2014, et sa deuxième annexe — qui contient les chiffres réels — n'a pas pu être retrouvée, de sorte que nous n'avons aucun montant vérifié d'enregistrement, de renouvellement, de variation, d'inspection, d'enregistrement de prix ou d'importation dans quelque monnaie que ce soit, et nous préférons le dire plutôt que de reprendre un chiffre trouvé sur la page d'un cabinet de conseil.
À la recherche d'un partenaire de fabrication d'injectables stériles ? Parlez à Farbe Firma de votre entrée sur le marché.
Pourquoi Farbe Firma est le fabricant d'injectables de confiance en Moldavie pour les acheteurs internationaux
Farbe Firma Pvt Ltd est un fabricant d'injectables stériles et un CDMO certifié WHO-GMP situé à Gujarat, en Inde, qui remplit dans des conditions ISO Class 5 et exporte vers plus de trente pays. Nous travaillons aux formats CTD et ACTD, réalisons en interne HPLC, GC, essai d'endotoxines LAL et détermination par Karl Fischer, et maintenons des programmes de stabilité ICH Q1A et Q1B derrière nos dossiers. Pour la Moldavie en particulier, le conseil de séquencement que nous donnerions à un acheteur est inhabituel et nous pensons qu'il constitue l'élément le plus précieux de cet article. Ne commencez pas par le dossier. Commencez par déterminer si le produit peut être placé sous préqualification de la WHO, car la procédure collaborative arrimée à la préqualification WHO est la seule voie de reconnaissance ouverte à un dossier indien sur ce marché, et elle règle en même temps la question des analyses en laboratoire national que l'absence de PIC/S laisse sinon ouverte. Lorsque la préqualification n'est pas réaliste pour un produit donné, la voie générale de 210 jours est parfaitement praticable — mais elle doit être engagée avec la chaîne d'authentification et le paquet analytique échantillons-plus-colonne budgétés dès le départ, plutôt que découverts au quatrième mois.
Passons maintenant à ce qui décide si un lancement moldave rapporte de l'argent, c'est-à-dire le prix, et ici le texte principal est inhabituellement explicite. En vertu de la Hotararea Guvernului nr. 295 du 17 mai 2023, un prix producteur doit être approuvé et inscrit au catalogue national, et le catalogue sert expressément de base à la délivrance des autorisations d'importation et à la mise des produits sur le marché pharmaceutique. Voilà la phrase à intérioriser : pas de prix enregistré, pas de licence d'importation, quoi que dise votre autorisation de mise sur le marché. Le panier de référence comprend neuf pays nommément désignés, chacun défini comme ayant une population n'excédant pas 25 millions — Roumanie, Bulgarie, Serbie, Croatie, Slovaquie, Lituanie, Hongrie, République tchèque et Grèce. La règle de comparaison est plus clémente que les règles du prix le plus bas courantes ailleurs, mais elle n'est pas généreuse : lorsque le produit est tarifé dans quatre des neuf pays ou plus, le plus bas est exclu et la moyenne des trois suivants est retenue ; avec trois, le plus bas est exclu et les deux restants sont moyennés ; avec deux, le plus bas est exclu et le plus élevé est retenu. Un générique ne peut dépasser 75 pour cent du prix approuvé du princeps et fait l'objet d'une réévaluation s'il vient à le dépasser. Les prix sont fixés en lei moldaves au taux officiel moyen des douze mois précédant le dépôt, les hausses annuelles sont plafonnées à 15 pour cent, un prix est valable un an et extensible à trois par négociation, et un retrait volontaire déclenche un verrouillage de douze mois avant toute nouvelle demande.
Pour un nouveau générique indien, la cascade de repli est l'endroit où la négociation se joue réellement, et elle contient un fait qu'il vaut mieux anticiper. Un produit sans prix dans aucun des neuf pays de référence est d'abord comparé à la moyenne des prix déjà inscrits au catalogue national pour la même dénomination commune internationale ; s'il n'existe qu'un seul produit de ce type et que le fabricant refuse ce prix, une négociation directe s'ouvre ; s'il n'existe aucun produit de même INN, la comparaison se porte sur le prix producteur enregistré dans le pays d'origine — ce qui, pour nous, signifie l'Inde. Un prix intérieur indien peut donc devenir l'ancrage d'un prix moldave, ce qui plaide pour penser les prix intérieurs et à l'exportation comme un seul problème plutôt que deux. L'organe de négociation est interinstitutionnel, avec trois membres de l'agence, un du ministère de la Santé et un de la compagnie nationale d'assurance maladie, présidé par le directeur général de l'agence, se réunissant mensuellement et concluant dans les trente jours ouvrables, et il examine si le produit figure sur la liste des médicaments essentiels et sur celle des médicaments remboursés. En aval, le règlement permanent de 1997 sur la formation des prix plafonne la marge commerciale totale à 40 pour cent, dont au plus 15 points pour les importateurs et grossistes et au plus 25 pour les pharmacies — bien que nous devions préciser que le texte consolidé que nous avons lu date de 2012 et renvoie encore à des instruments depuis remplacés, aussi vérifiez son actualité avant toute modélisation. Quant à savoir si le marché vaut l'effort : la Moldavie comptait environ 2,4 millions d'habitants et un revenu national brut par habitant d'environ 6 890 USD en 2024, consacrant environ 6,74 pour cent du PIB à la santé, soit environ 452 USD par personne, avec des dépenses directes des ménages à 27,5 pour cent en 2023, en recul depuis près de 36 pour cent en 2019. L'argument clinique est plus solide que l'argument démographique. Les données de la WHO pour 2024 montrent une incidence de la tuberculose de 64 pour 100 000, soit environ 2 000 cas — mais 670 d'entre eux étaient résistants à la rifampicine, ce qui représente 28 pour cent des nouveaux cas et 50 pour cent des cas déjà traités, parmi les taux les plus élevés de la région européenne. Pour un fabricant d'injectables disposant de capacités de deuxième ligne et de soins de support, c'est là la conversation à avoir. Une mise en garde arithmétique : la WHO utilise pour la Moldavie un dénominateur de population d'environ 3,03 millions là où la Banque mondiale retient environ 2,40 millions, une divergence d'environ un quart qui reflète presque certainement la Transnistrie, aussi ne calculez jamais un chiffre par habitant en croisant les deux sources.
Découvrez Farbe Firma : Produits | Présence mondiale | À propos de nous
Foire aux questions (FAQ)
L'Inde figure-t-elle sur la liste moldave des pays reconnus, et qu'est-ce que cela signifie pour nous ?
Non, et l'exclusion figure au vu du texte même de la loi plutôt qu'enfouie dans la pratique. L'article 1 paragraphe (3) de la Legea nr. 153 du 19 juin 2025 définit les pays ayant un niveau d'exigences équivalent comme les États de l'Espace économique européen, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suisse, le Canada, l'Australie et le Japon. L'Inde en est absente, et chaque bénéfice de reconnaissance du règlement d'application renvoie à cette clause. La conséquence pratique est que la procédure accélérée de reconnaissance unilatérale — dix jours ouvrables, aucune réévaluation substantielle des données précliniques et cliniques, aucune analyse en laboratoire national et une validité illimitée après le premier renouvellement quinquennal — n'est pas ouverte à un dossier indien. Ce qui est ouvert, c'est la procédure générale sur un délai légal de 210 jours avec CTD complet et contrôle qualité en laboratoire national, et, bien plus précieux, la procédure collaborative arrimée à la préqualification de la WHO, qui est nommée séparément comme voie de référence et reste ouverte indépendamment de la liste de pays.
Nos documents indiens doivent-ils être apostillés ?
Oui, au vu du règlement tel que rédigé, et c'est une conséquence directe de la position au regard de PIC/S plutôt que de quoi que ce soit de propre à l'Inde. La règle est à deux niveaux. Les documents délivrés par les autorités compétentes d'États membres de l'UE ou par des autorités participantes à PIC/S qui peuvent être vérifiés dans un registre électronique public officiel sont acceptés en simples copies, sans apostille ni légalisation. Les documents délivrés par les autorités de tout autre État exigent apostille ou légalisation, sauf si l'agence est en mesure de confirmer l'authenticité directement auprès de l'autorité émettrice. La même règle s'applique aux autorisations de fabrication et aux certificats GMP. Nous avons vérifié sur les quatre listes de PIC/S que ni l'agence moldave ni CDSCO n'y figurent à quelque statut que ce soit — ni membre, ni candidat, ni pré-candidat, ni ancien pré-candidat — de sorte qu'il n'existe aujourd'hui aucun raccourci dans un sens ou dans l'autre. Traitez l'authentification comme un poste à long délai et lancez-la avant que le dossier ne soit terminé.
Notre certificat WHO-GMP nous dispensera-t-il des analyses en laboratoire national ?
Sur le seul fondement des GMP, non. La dispense de contrôle qualité en laboratoire à l'enregistrement est accordée aux produits enregistrés de manière centralisée dans l'UE ou dans l'un des pays de l'article 1(3), aux produits dont le site de fabrication a été inspecté par une autorité participante à PIC/S comme l'atteste le certificat GMP de cette autorité, aux produits préqualifiés par la WHO lorsque l'identité du dossier est confirmée, et aux renouvellements sans modification. Un site indien détenant un certificat WHO-GMP de CDSCO ne remplit aucune des conditions fondées sur les GMP, si bien que l'analyse complète est la règle par défaut. Notez la voie qui, elle, fonctionne : la préqualification WHO qualifie de son propre chef. Si les analyses s'appliquent, planifiez-les correctement — l'exigence porte sur des échantillons suffisants pour trois analyses complètes, plus substances de référence, impuretés, produits de dégradation et la colonne chromatographique, ce qui constitue un véritable paquet analytique et non une soumission symbolique. Un certificat GMP reste exigé pour chaque fabricant intervenant, indiquant la date et les résultats de la dernière inspection, et l'agence conserve le pouvoir discrétionnaire d'inspecter le site.
Quelle est la véritable contrainte commerciale en Moldavie ?
L'enregistrement du prix, sans grande concurrence pour le titre. En vertu de la Hotararea Guvernului nr. 295 du 17 mai 2023, le prix producteur doit être approuvé et inscrit au catalogue national, et ce catalogue est expressément la base sur laquelle les autorisations d'importation sont délivrées et les produits mis sur le marché — de sorte qu'une autorisation de mise sur le marché sans prix enregistré ne vous permet pas d'expédier. Le panier compte neuf pays dont la population n'excède pas 25 millions : Roumanie, Bulgarie, Serbie, Croatie, Slovaquie, Lituanie, Hongrie, République tchèque et Grèce. La règle n'est pas simplement le prix le plus bas : avec quatre prix de référence ou plus, le plus bas est exclu et la moyenne des trois suivants est retenue ; avec trois, le plus bas est exclu et deux sont moyennés ; avec deux, le plus bas est exclu et le plus élevé est retenu. Les génériques sont plafonnés à 75 pour cent du prix approuvé du princeps. Les hausses annuelles sont plafonnées à 15 pour cent, les prix courent un an et peuvent être étendus à trois par négociation, et retirer volontairement un prix vous exclut pour douze mois. Lorsqu'il n'existe aucun prix de référence, la comparaison se replie sur les prix de même INN déjà au catalogue, puis sur votre prix enregistré en Inde : traitez donc le prix indien et le prix à l'exportation comme une seule décision.
Qu'est-ce que vous n'avez pas réussi à vérifier au sujet de la Moldavie ?
Plusieurs choses, et elles méritent d'être listées car deux d'entre elles comptent commercialement. Premièrement, la décision gouvernementale d'application qui expose les cinq procédures était encore un projet dans le document que nous avons lu, portant un numéro et une date laissés en blanc dans le dossier de la séance gouvernementale d'avril 2026, et nous n'avons pas pu confirmer sa publication au Monitorul Oficial ; l'arrêté ministériel de 2012 qui régit probablement encore la pratique, nous n'avons pas pu le lire du tout. Tout ce qui précède en matière de procédure doit être lu avec cette réserve. Deuxièmement, nous n'avons pas pu établir si les fabricants étrangers peuvent soumissionner directement aux marchés hospitaliers centralisés ou doivent passer par un distributeur titulaire d'une licence locale, et nous n'avons obtenu aucune règle de préqualification — une véritable lacune sur une question commercialement importante. Troisièmement, aucun montant de redevance n'a été vérifié, l'annexe tarifaire n'ayant pas pu être retrouvée. Quatrièmement, nous n'avons pas enquêté sur la libération des lots, le recontrôle à l'importation ni aucun équivalent de la personne qualifiée, ce qui, pour les injectables stériles en particulier, est une lacune que nous voudrions voir comblée avant tout engagement. Nous n'avons pas non plus obtenu de chiffres cardiovasculaires, de maladies non transmissibles ou de cancer, ni de données sur la taille du marché ou sur la question de savoir si un fabricant indien détient actuellement une autorisation moldave. Sur le commerce, nous pouvons vous donner les deux côtés et l'écart : les exportations HS30 de l'Inde vers la Moldavie déclarées par l'Inde s'élevaient à environ 4,07 millions USD en 2022, 3,64 millions USD en 2023 et 4,30 millions USD en 2024, tandis que le miroir déclaré par la Moldavie était d'environ 10,55 millions USD, 7,35 millions USD et 9,24 millions USD. La Moldavie déclare systématiquement environ le double, et nous n'allons ni expliquer cela d'un revers de main ni en faire la moyenne.
Revu techniquement par : Maulik Sudani | Jignasu Sudani (Expert technique)
Site web : www.farbefirma.org | E-mail : director@farbefirma.org | Adresse : Gujarat, INDIA
Commentaires